В России с 1992 г. под давлением властей, а вовсе не по выбору народа, и до настоящего времени проводится курс на создание системы хозяйствования чисто рыночного типа, при минимизации государственного регулирования, что осуществляется под идеологическими знаменами рыночного фундаментализма, именуемого его сторонниками неоконсерватизмом, монетаризмом и т. п.

По убеждению автора, в России необходимо формировать систему хозяйствования не чисто рыночного, а интегрированного типа.(1) А государственное воздействие должно удовлетворять следующим требованиям:

во-первых, быть составной частью государственного регулирования экономики;
во-вторых, опираться на комплекс обоснованных принципов воздействия на образование и распределение прибыли в народном хозяйстве;
в-третьих, эти принципы следует скоординировать с общими принципами государственного регулирования экономики, иначе говоря, первые должны быть составной частью вторых.

Был разработан комплекс принципов государственного регулирования прибыли предприятий и организаций в системе хозяйствования интегрированного типа, адаптировав эти принципы к особенностям России. Ниже излагаются эти принципы совместно с их обоснованием.

Регулирующее воздействие должно носить научно-обоснованный характер.

Необходимость глубокой и тщательной научной проработки характера, направленности, механизмов, форм и методов воздействия государства на образование и распределение прибыли в народном хозяйстве не может вызывать сомнений у всякого образованного и непредвзятого человека.Однако здесь есть два принципиально важных момента.

Во-первых, практическая реализация всех научно-обоснованных решений осуществляется людьми, правомочными принимать соответствующие решения. А люди подвержены воздействию не только разума, но и технологий "зомбирования", широко апробированных в западной и прозападной рыночной экономике для навязывания странам определенной модели и курса социально-экономического развития. В нашей стране они осуществлялись на базе монополизации СМИ и сопровождались активным лоббированием известных законодательных актов с целенаправленным воздействием на органы как исполнительной, так и законодательной власти.

Во-вторых, научная обоснованность принципов не может сводиться к определению одних причинно-следственных связей, из числа органически связанных с этими принципами, и игнорированию других, что очень часто наблюдается во многих научных исследованиях и разработках. Необходим системный и многоуровневый подход.

В-третьих, критерием обоснованности тех или иных принципов является их успешное применение на практике в течение длительного периода времени. В свете этого курс реформ 1992-2005 гг., в том числе и государственное регулирование прибыли предприятий и организаций, носит очевидно тупиковый характер, но, тем не менее, с поразительным упорством продолжаемый вопреки здравому смыслу. Здесь срезу же возникает ряд вопросов: чьим государственным интересам служат руководители экономических ведомств страны - России или других государств?

По материалам сайта http://forbestmanager.ru/.